הכ"ד בעבירות של הנחת פצצה , חברות בארגון חללי אל אקצא וירי לעבר אדם

השופט רס"ן אמיר דהאן

א . הנאשם, חילמי עבד אל כרים מחמד המאש ת.ז 901415984 ממחנה

            הפליטים דהיישה, הועמד לדין בכתב אישום בתיק 2303/04 שהוגש ביום

            23/5/04 לבית משפט זה.

ב.     המשמעות הראייתית של ההסדרים הדיוניים בין הצדדים

        ה.        ע"פ ההסדרים הדיוניים בין הצדדים יראה בית המשפט באמרות עת/3,4,5 עובדות שהוכחו, אך הרשעה על פיהן תדרוש תוספת ראייתית מאמתת מסוג "דבר לחיזוק".

כמקובל לעניין אמרות בכתב שהוגשו בסתירה לעדות בע"פ או אמרות בכתב ובע"פ של שותפים לעבירה או מעורבים ב"עסקת עבירה" תדרש תוספת ראייתית מוגברת מסוג "דבר לחיזוק".

        ה.        ע"פ ההסדרים הדיוניים בין הצדדים יראה בית המשפט באמרות הנאשם עובדות שהוכחו,ללא צורך בתוספת ראייתית ויראו באמרות הנאשם אמרות שנתנו באופן חופשי ומרצון,אף על פי כן,למעלה מן הצורך ולשם הזהירות יבקש בית המשפט למצוא אם קיימת תוספת ראייתית מסוג "דבר מה נוסף" המאמתת את אמרות הנאשם .

        ה.        את סוגי התוספות הראייתיות קבעתי על פי דיני הראיות שהיו נוהגים אילו נשמעו האמרות בפנינו כעדויות ממש והחומר היה מוגש לפי סעיפים 10א, 54(א) א, או 12 לפקודת הראיות (נוסח חדש) התשל"א 1971, הכל לפי ההקשר של נותן האמרה לנאשם ולהליך המשפטי נגדו .

ג.קביעת ממצאים עובדתיים- ומשמעותם המשפטית

1. פרט אישום ראשון: (הנחת פצצה עבירה לפי תקנה 58(ב) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945  נסיון להפעיל מטען חבלה כנגד רכב צבאי)

טענות התביעה: התביעה מבקשת מבית המשפט לראות באמרת הנאשם

       ת/2 עמ' 3 שורה 4 את הראייה המרכזית  ותומכת את הצורך בתוספת ראייתית

       בעדות הנאשם בבית המשפט.

טענות ההגנה: ההגנה לא טענה דבר לגבי פרט אישום זה .

דיון:

ראייה מרכזית: אכן הראייה המרכזית מצוייה באמרת הנאשם שם מספר

הנאשם בפירוט כיצד יזם בנה הניח והפעיל מטען חבלה (ת/2 עמ' 3 שורה 4